試看短片a美片www.s9uu6.com

行政院長賴清德近日即將率內閣總辭，傳出他可能宣布利多政策，一是促進擴大內需，二是向弱勢民眾發放「紅利」。由於金額高達四百億，引發外界強烈質疑。賴揆為敗選而堅辭，表現了責任政治的精神；但若一舉發放數百億元紅包作為自己的臨別贈禮，未免太過豪奢。昨天行政院團隊緊急說明，會把錢用來拚經濟、助弱勢、防豬瘟，並強調不會「發現金」，才稍釋外界的疑慮。將超徵的稅收當成「紅利」發放給弱勢民眾分享，是蔡總統在新年談話時首先倡議。但外界對此提出諸多質疑，認為政府仍舉債三兆多元，不宜為了目標模糊的決策胡亂撒錢。誰料僅短短幾天，行政院已快馬加鞭羅列兩項紅利方案，真是令人刮目的效率。數百億元稅收超徵是全民努力了三年才積累而得的果實，但府院幾個巨頭交頭接耳一番，就要把它一舉花光。這麼草率的決定，那些勤勞工作、誠實納稅的民眾嚥得下去嗎？一個處於「看守」最後階段的內閣，短短幾天就擬訂狂撒四百億元公帑的方案，卻連基本的政策定位都說不清楚，對於外界的諸多質疑也未進行應有的溝通；這樣的作法，從任何角度看都缺乏正當性，也不符合「看守」的精神。就預算編列及審理所需的程序估計，這樣的紅利政策顯不可能在賴揆下台前實施；按理說，他應該留給下一任閣揆處理，才符合責任政治的精神。但其閣員卻急著爭功，想要搶在總辭之前完成，看在民眾眼裡，除了覺得草率，也太急功近利，對國家財政缺乏審慎之心。政府要照顧弱勢，全民舉雙手贊成。但如果政府照顧方式只是一次性的撒錢，而不是制度性的長期關注，其效果可能如同打水漂，水花一現即逝。再者，四百億元不是一筆小數目，如果透過有計畫、有步驟的運用，可以為國家積累成一項好制度，或者幫特定產業打磨出新光澤，或者為年輕世代創造出新願景。但稍早外界看到的相關所謂「紅利政策」，卻只是補貼再補貼、撒錢再撒錢，完全看不到正向及長期的積累目標。試問，政府撒出四百億元公帑，讓某些人「快樂一下」；但泡泡結束後，分到紅利的弱勢者處境能有多少改善嗎？原本行政院團隊要將兩大紅利方案當成賴清德的畢業獻禮，未必是賴揆授意，而可能是其親信下屬所為，卻為內閣惹來一身腥。包括剛離開內閣團隊轉任民進黨主席的卓榮泰，也對這項政策開砲，質問這筆錢：「難道沒有更好的用途？」由此可見，蔡英文這次神來一筆的倡議，表面上「照顧弱勢」的理由冠冕堂皇，實際作法卻難以自圓其說。政府去年以「財政困窘」為由對退休軍公教發動大追殺，如今卻又以「財政結餘」為藉口要對弱勢紅利大放送，兩相對照，除自相矛盾，也缺乏說服力。昨天行政團隊的說明，其實仍未能撥開雲霧，尤其宣稱「預防非洲豬瘟」也將納入，可見這些方案根本是一面走、一面拼湊，缺乏具體目標。而去年民進黨大敗，不正是因為太多決策充斥私心所致？諷刺的是，日前高雄副市長洪東煒代表韓國瑜出席行政院會，曾問及中央能否撥出若干紅利補助地方。不料，他當場遭賴揆打槍，說「中央的歲計剩餘是中央的」，地方要自己開源節流解決債務。話說得義正辭嚴，但觀察行政院目前的規劃方向，看起來更像是掌權者把「國庫」剩餘當成「私庫」來運用。對蔡政府而言，這四百多億元無論最後如何運用，至少有「一魚三吃」的政治功用：一是當成賴揆臨去秋波宣示的告別賀禮，二是留供新揆當成上任的闊綽伴手禮，三是當成蔡英文總統宣傳政績拚連任的子彈。大筆公帑若被執政者當成個人「恩賜」散發，怎不令人痛心！更多論壇文章 英文系畢業，在倫敦卻連看菜單也是挑戰 草船借箭：蔡英文炒作統獨換選票？ 蔣萬安比蔡韓柯可愛多了 換柱不該成為2020初選工具 面對習近平 台灣朝野不應加碼演出配合＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去